TRÁFICO DE INFLUÊNCIAS...

“Isto é uma vergonha (...) Trata-se de tráfico de influências (…)

A democracia não permite traficâncias (…)”

Foi. Foi exactamente isto o que afirmou Francisco Louçã a propósito do convite que terá sido feito pelo Primeiro Ministro José Sócrates a Joana Amaral Dias, conhecida militante do Bloco de Esquerda, para que aceitasse o 2º lugar da lista candidata às Legislativas por Coimbra, ou, no mínimo, para que declarasse público apoio à candidatura do Partido Socialista, a troco de um futuro lugar à frente do IDT-Instituto da Droga e da Toxicodependência.

É. É exactamente isto o que pode e tem de ser afirmado, aqui e agora, a propósito dos convites que, numa despudorada “pesca à linha”, o PSD, aqui e ali o seu candidato Dr. Soares Marques e, em muitos casos, os que lhe estão próximos (alguns deles permitem mesmo gabar-se disso, quando o que fazem é uma triste figura…), têm vindo a fazer a conhecidos militantes e simpatizantes do CDS-PP (e de outras forças políticas) para que, a troco de favores feitos ou prometidos, aceitem lugares nas listas candidatas às Autárquicas, ou, no mínimo, declarem apoio ou subscrevam uma dita “lista de honra” do PSD.

E, ao falar de favores, estamos a tratar de situações que têm a ver com a Câmara, como sejam o pagamento de dívidas em atraso, …, a facilitação na aprovação de projectos, …, as promessas de emprego, …, as extensões de rede eléctrica, …, as promoções na carreira, …, o fechar os olhos ao estrito cumprimento do PDM, … … …, o que diga-se É UMA VERDADEIRA VERGONHA, que indignifica quem os faz, mas também quem os aceita, mesmo se confrontados com o “lembrete”, que não é mais que uma “cobrança”, com laivos de “ameaça”: “quando precisaste (precisares) de mim/de nós… agora sou eu/somos nós a precisar de ti…”. Chama-se a isto “TRÁFICO DE INFLUÊNCIAS”…

E se aos favores e promessas a uns, juntarmos as ameaças a outros, de uma maneira geral assumidas por quem vegeta à sombra do Dr. Soares Marques, de não renovação de contratos,…, de dificultação de pretensões, …, de exclusão de fornecedores, … … …, face a apoios assumidos ou declarados a outros Partidos ou participação nas suas listas candidatas, a situação ainda mais se complica e A VERGONHA É AINDA MAIOR!!!

Que concluir então?

Que os métodos são os mesmos, que a me_ _a é a mesma…, havendo tão só que distinguir entre o âmbito nacional da proposta indecorosa do Partido Socialista e o âmbito local das propostas e convites indecentes do PSD, que aqui e agora nos compete denunciar, já que o que temos é a Câmara a operar como sucursal do PSD, o que é totalmente inadmissível.

Mudando de assunto, mas continuando a falar de coisas importantes, temos que:

• Se esqueceu (mas não pode ficar esquecido) o que se passou em termos de utilização de meios públicos, nomeadamente pela candidatura do PSD/Dr. António Soares Marques.
• Continuam sem resposta as questões que coloquei acerca de quem assumirá a Vice-Presidência no caso de vitória do PS ou do PSD (e de se os segundos elementos das listas assumirão ou não a Câmara a tempo inteiro).
• A questão do Ciclo de Debates Públicos, para que “desafiei” os outros candidatos e a Comunicação Social, ganhou entretanto nova dinâmica, com o “RENASCIMENTO” pela voz do seu Director Nelson Veiga a juntar-se ao “MANGUALDE ONLINE” e disponível para dinamizar o processo.

Assim o queiram/não o temam o Dr. João Azevedo, o Dr. Soares Marques e também o entretanto anunciado candidato da CDU, Dr. Manuel Rodrigues, que, embora não conheça, aproveito para cumprimentar.



Mangualde, 27 de Julho de 2009
António A Castro Oliveira